歐洲困局:和平的旁觀者還是沖突的埋單人?

2025-08-22 | 來源: 央視新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

隨著美烏會談落幕，歐洲的被動與尷尬再次凸顯。盡管歐盟頻繁召開內部會議，試圖在援烏立場和未來戰略上尋找共識，但東歐的安全焦慮與西歐的謹慎觀望讓統一立場難以形成。分裂與遲疑不僅削弱了歐洲的外交籌碼，也引發輿論質問：歐洲究竟能否參與決定和平的未來，還是只能一再承擔沖突的代價？

對於歐洲在俄烏和平進程中的處境，歐洲媒體深感憂慮，直言“這預示著一條危險的軌跡”。

近日，《歐盟動態》刊文《歐洲必須停止扮演中間人角色開始在烏克蘭問題上發揮主導作用》。文章指出，在華盛頓會議上，烏克蘭承諾斥資1000億美元向美國購買武器，以換取和平後的安全保障，而資金主要來自歐盟。

斯洛伐克總理菲佐：即使是在最瘋狂的夢裡，我也無法想象斯洛伐克會在美國購買一些武器，然後再把它們免費送到烏克蘭戰場上。

這意味著，美國主導議程，歐洲卻在埋單。類似的不平衡在貿易領域也早已顯現——歐盟與美國的關稅協議被許多人視為一份“投降”。這兩個案例共同揭示出危險趨勢：在安全與貿易問題上，歐洲正在淪為“付款人”和“中間人”，削弱了獨立行動的能力。

事實上，從會晤一開始，歐洲的“邊緣化”已顯而易見。特朗普(专题)在與烏克蘭總統澤連斯基會面後表示：“還有7位歐洲最重要的人物在等，這次會面後，會和他們談。”《泰晤士報》評論員文章稱，這番話映射出歐盟在強勢的美國外交面前的無力與被動。

更具象的一幕出現在歐美閉門磋商前。德國總理默茨呼吁必須先實現停火才能推動俄烏對話，但特朗普卻以“自己斡旋過的六場戰爭從未先停火”為由輕描淡寫地回應。對歐洲最關切的問題，美國的答案始終模糊。

02

歐洲困局加深馬克龍能否突圍？

多年來，歐盟一直高調宣稱要減少對外部力量的安全依賴，並將其稱為“戰略自主”。然而，俄烏沖突與美國的經濟脅迫凸顯出一個現實：如果不從口號走向實踐，歐洲將持續陷於被動。

溫哥華搶劫事件兩名旁觀者被刺傷

女律師拍照取證遭法警摁倒在地?旁觀者披露細節

苦難發生時你是沉默的旁觀者嗎？

在此背景下，法國總統馬克龍提出鮮明主張——未來的俄烏和平談判必須建立在“四方會晤”框架之上，由美國、歐洲、俄羅斯與烏克蘭共同參與。此舉既延續了法國長期倡導的戰略自主理念，也折射出歐洲對在俄烏問題上被進一步邊緣化的深切擔憂。

馬克龍在接受法國電視一台采訪時進一步指出：“三方會晤的想法很重要，因為這是唯一能解決問題的方式。但隨後我們需要一次四方會晤，因為當我們談論烏克蘭的安全保障時，我們實際上談論的是整個歐洲大陸的安全。”他主張會晤應在瑞士等中立國舉行，並認為歐洲的參與能在各方之間起到平衡作用，使談判更為公正、合理。

這一提議迅速獲得其他歐洲領導人的呼應。許多國家擔心，如果俄烏沖突得不到妥善解決，戰火可能蔓延至歐洲其他地區，進一步加劇地緣安全風險。正因如此，歐洲必須在談判中占有一席之地，以確保自身利益不被邊緣化。然而，問題在於：在最終議程和結果上，歐洲究竟能否真正主導進程，還是只能被動接受既成事實？多數觀察人士對此並不樂觀。

03

信任危機：美國的承諾還靠譜嗎

《紐約(专题)時報》評論稱，美烏與美歐會晤之後，“苦差事”才剛剛開始。華盛頓會談結束後，歐盟和北約接連召開會議，圍繞安全保障、對烏援助及未來戰略方向展開密集研討。

為烏克蘭提供安全保障成為焦點議題。然而，對於特朗普提出的歐洲國家向烏克蘭派兵的建議，各國態度分歧明顯。波蘭總理圖斯克明確表示，這一方案極不受民眾歡迎：民調顯示，85%的波蘭人反對派遣本國士兵，即便是執行維和任務。匈牙利總理歐爾班甚至稱此舉為“戰爭販子”。

據德國之聲網站報道，關於向烏克蘭派兵，德國方面態度謹慎。德國國防部長鮑裡斯·皮斯托裡烏斯表示，德國對烏克蘭安全保障的安排尚未確定，存在諸多不確定因素。意大利總理梅洛尼更傾向於聯合國主導的行動，對北約部隊部署持懷疑態度。

德國、意大利等國的謹慎態度，以及東歐國家的強烈反對，凸顯出歐洲在對烏安全保障問題上的分歧與被動。如今，美方模糊的承諾與分歧公開的現實，已經讓“誰還信任美國”成為擺在歐洲領導人面前的尖銳問題。是繼續在美國的外交框架下充當“邊緣的付款人”，還是以更大的政治勇氣推動真正的戰略自主？這是歐洲必須面對的抉擇。